Как се чувстваш в тази ситуация? Това ли е нещо, което прегръщате или съжалявате?
Някак съжалявам в смисъл, че никой друг не съжалява. Има толкова много подкрепления, че може да е трудно да се намери контрастираща гледна точка или дори просто да се прочете основната икономика на това.
Хората се набират в схемата, като им се казва, че могат да печелят пари безплатно, без да правят нищо. Това е много съблазнително.
Проблемът с повечето компютърни учени и икономисти е, че те не приемат криптовалутите на сериозно. Но те не го приемат достатъчно сериозно, за да го коментират дори, защото икономистите го смятат за лалета, а технолозите го смятат за развалена технология. И в икономиката, и в технологиите има по-интересни неща за разговор.
Така че те като цяло не засягат темата, защото или не я разбират, или не я вземат на сериозно. Така че неохотно изпълнявам ролята на публично потвърждаване на преобладаващия възглед за технологията и икономиката. И мисля, че има пазар за това.
Каква е основната ви критика към крипто/Web3 пространството?
Аз идвам от много традиционна икономическа перспектива, просто нормалния вид кейнсианска перспектива за парите. И изглежда има парадокс в основата на криптовалутите, че най-доброто нещо е да си пари, най-лошото е да си инвестиция и обратното.
Борсата за криптовалута Coinbase беше основен лобист миналата година.приписват му:Блумбърг
Крипто се преструва, че е и двете едновременно. Това логическо противоречие е присъщо на цялата му структура. Най-добрата криптовалута е „отиването на Луната“, толкова по-малко се използва като пари. Но също така, ако остане стабилен и се превърне в средство за търговия, това никога няма да бъде страхотна инвестиция.
Крипто наистина иска да се преструва, че тези две неща могат да бъдат истина едновременно. Това е несъвместимо с всяка икономика.
И така, най-големият ви проблем с криптовалутата от икономическа, а не от културна гледна точка ли е?
Зареждане
Имам много критики към нея от много различни гледни точки. Криптовалутите резонират много с неортодоксалното преосмисляне на икономиката, което е много популярно в някои американски десни кръгове. Те обичат да имат твърди пари, базирани на стоки, и искат да премахнат Федералния резерв. Няма съмнение, че криптовалутите резонират с тази аудитория.
Освен това като инвестиция, той е без доход: биткойнът не генерира никакъв доход. Можете само да го размените за следващия идиот, което означава, че цялата предпоставка на схемата означава, че трябва да продължите да набирате все повече и повече хора в нея. И това се разпространи в тази наистина токсична култура на опити да бъдат привлечени все повече и повече хора в схемата и да им се каже икономическия абсурд, за да бъдат накарани да инвестират.
Бях един от водещите организатори на неотдавнашния симпозиум за крипто политика и също така стоях зад кампанията от писма до Конгреса, предупреждаващи политиците относно криптовалутите. Колко важни са тези контралобистки усилия, като се има предвид големият брой провалутни лобисти, които продължават да съществуват?
За съжаление, да – особено в Америка, където с пари може да се купи политика. Наистина е важно лидерите във Вашингтон да не чуват хора, които се грижат за себе си, а всъщност да чуват мнението на обществеността. Трябва да има този вид контрапопулярно лоби, само за да се каже на хората от хълма на общественото мнение и защо това не е непременно най-доброто нещо за обществото.
Без работата, която вършим с политическия семинар, те просто ще чуят мненията на силно пристрастните лобисти.
Един от проблемите с криптовалутите ли е фактът, че обществото не ги разбира наистина и че технолозите и икономистите, както казахте, имат по-добри неща да говорят? Това позволи ли про-валутната гледна точка да процъфтява и процъфтява през последните няколко години?
Разбира се, обществото изобщо не го разбира. Хората се набират в схемата, като им се казва, че могат да печелят пари безплатно, без да правят нищо. Това е много съблазнително.
Ако имате работа с неспециалист, като медицинска сестра от NHS, той не трябва да разбира кейнсианската икономика, как работи Федералният резерв, как се създават парите, печалбата, която правителството прави чрез емитиране на валута, всички тези неща, за да деконструират крипто разказ. Средностатистическият неспециалист не трябва да прави всички тези неща. Те трябва да бъдат защитени от най-лошите ексцесии в сектора на финансовите услуги чрез разумна обществена политика.
За съжаление, при крипто няма нищо от това, така че има огромен бюджет за набиране и маркетинг, за да привлече повече хора в схемата. Но обществото не е имунизирано срещу това, така че се нанасят много щети.
В момента сме в дълбок мечи пазар в пространството на криптовалутите. Мислите ли, че това е достатъчно, за да промени мнението и да промени траекторията на разказа за криптовалутата?
През изминалата година, особено с огромния маркетингов тласък в рекламите на Superbowl с Мат Деймън, мисля, че крипто индустрията изгори толкова много хора, че 70 процента от тези, които инвестираха по време на пандемията, сега са се оттеглили от инвестициите си. Докато криптовалутата не получи отново еквивалентна възвръщаемост, не мисля, че обществеността ще я разгледа повече, защото не е добра инвестиция. И вие само продавате по-голям измамен актив за дълго време, защото в света има ограничен брой глупаци.
Не мисля, че ще има много възстановяване в скоро време, мисля, че ще бъде в депресия за известно време. Надяваме се, че това ще бъде достатъчно време, за да прокараме някои регулации и реформи и да се надяваме да намалим най-лошото от това, което видяхме миналата година.
Бюлетинът Business Briefing предлага водещи истории, ексклузивно отразяване и експертни мнения. Регистрирайте се всяка сутрин от седмицата.