азБеше седмица по-рано в британската политика. страната има Празнувайте правилно Фактът, че тя има първия индуски министър-председател от азиатски произход. По-малко известно постижение обаче е, че Великобритания също има своя първи главен инвестиционен банкер.
Първата работа на Риши Сунак е в американската инвестиционна банка Goldman Sachs. Той прекарва 14 години в този сектор, преди да стане народен представител. В много отношения неговото неизбрано назначение представлява кулминацията на голямото финансово превземане на политическата и икономическа система на Великобритания – тихо проникване в Уестминстър и Уайтхол се случи в продължение на няколко десетилетия и почти нищо не остана незабелязано.
В исторически план Квадратната миля игра Голяма роля в политиката, икономиката и Британската империя. Известно е, че тачъризмът по-късно разкъса партиципаторния модел на икономическо управление. Ролята на британските профсъюзи, индустриалците и британската държава трябваше да намалее значително. Това, което не беше ясно, беше какво ще ги замени. Поглеждайки назад сега, е ясно, че се е намесило значително финансиране.
Това беше така, защото много от основните играчи в консервативната хазна през 80-те години идваха от финансовия сектор. Норман Ламонт прекарва години в инвестиционната банка NM Rothschild and Sons. Сесил Паркинсън, който създаде “Големия взрив”, който проправи пътя за мащабното разрастване на Лондонската фондова борса през 80-те години на миналия век, беше дипломиран счетоводител в Square Mile. Найджъл Лоусън се провали като финансов журналист за Sunday Telegraph и Financial Times. Всеки говори за работата си в града като имаща по-голямо влияние върху мисленето им от всеки академичен икономист. Няколко други министри консерватори също се преместиха от финансовите си позиции в Министерството на финансите или Министерството на търговията и индустрията.
Това беше основната причина повечето от национализираните индустрии не само да бъдат продадени на частния сектор, но и да бъдат пуснати на фондовата борса в Лондон и прехвърлени в ръцете на инвеститорите в града. Това също така обяснява защо поредица от промени в данъчната и финансовата регулация дадоха предимство на големите финанси пред производството и промени в корпоративното управление, които характеризират стойността за акционерите пред всичко останало. Данъчните кредити и субсидиите бяха премахнати от индустрията и използвани за намаляване на данъците върху дивидентите и продажбите на акции и облигации.
Когато пристигнаха новите лейбъристи, те нямаха същите финансови мрежи като предишното изтегляне. Но Гордън Браун и колегите му също признават колко важни са доходоносните данъчни приходи на града за финансиране на плановете му за разходи. Те също се нуждаеха от неговия разум, за да продължат приватизацията и, разбира се, да сключват договори за ЧФИ. по този начин, Регулиране на “Леко докосване” Той беше въведен, за да продължи разширяването на сектора. Постоянна струйка финансисти беше привлечена в правителството, за да улесни всичко това.
Погледнато към коалиционното правителство, всяка забележителна фигура, която ръководеше икономическата политика на Министерството на финансите – Джордж Озбърн, Дани Александър, Дейвид Камерън, Робърт Харисън, Джон Кингман и Ник Макферсън – впоследствие спечели добре платени позиции във финансовия сектор. И трима от последните петима консултанти идват от сектора. Джереми Хънт настоящи съветници Всичко идва от инвестиционното банкиране.
Това е важно, защото инвестиционните банкери нямат нищо общо с реалната икономика, обитавана от обикновените хора. Те не управляват бизнес. Те не се занимават с реални продуктови и клиентски пазари. Тяхната работа е ограничена до финансовите пазари, подпомагане на корпоративни финансови маневри, търговия и управление на техните финансови активи. Тяхната основна цел е да печелят от такива дейности, независимо от това как те засягат реалната икономика, националния интерес или служителите. Ако това означава паунд скъсяване Или разбийте успешна компания, за да направите бързи печалби, така да бъде.
С други думи, това, което облагодетелства големите финанси, често пречи на бизнеса и производството като цяло. В последствиеОт 80-те години на миналия век индустриалният упадък на Великобритания и фискалната експанзия са толкова очевидни, колкото във всяка водеща икономика. Производителността и нивата на разходите за научноизследователска и развойна дейност също са много лоши, защото инвеститорите изискват бърза възвръщаемост и по-високи цени на акциите при дългосрочни инвестиции. Регионалните и класовите неравенства нарастват все повече.
Също така е сигурно, че доминиращият финансов сектор не е довел до добро управление. Няма нищо демократично в използването на дълбоки съкращения на публичните услуги, за да се плати за спасяването на частния банков сектор, както се случи след краха през 2008 г., или пазарите на облигации. Определяне на Доверието в правителствата или фактът, че банкерите и хедж фондовете са най-големият източник на дарения от торите. Нито пък е вероятно доверието в британската демокрация да бъде подкрепено от неговия свръхбогат министър-председател твърди се избягване на данъци и направени Богатство като финансист за сметка на нацията.
По време на краткия мандат на Лиз Тръс като министър-председател се говореше много за силата и влиянието на Тафтън Стрийт Мрежа от непрозрачни десни мозъчни тръстове. Но всъщност дългосрочната движеща сила на британската икономическа политика, пред нас през цялото това време, беше Лондонското сити. Време е да отворим очи и да се вгледаме отблизо.
-
Айрън Дейвис е професор по политическа комуникация в университета Виктория в Уелингтън, Нова Зеландия. Неговата нова книга, Несъстоятелност, балони и спасяване: Вътрешната история на хазната от 1976 г., налична
в guardianbookshop.co.uk